但它只不过是千千万万种图形结构中的一种
有人演讲用的是书面语言，使人感到艰涩难懂。 演讲时要尽量避免使用书面用语，更不要“文夹白”，要使用口语，善于用简单明了、群众易懂的语言演讲，坚决抛弃晦涩难懂的词语。在下一个星期罗先生站起来又讲这个题目时，讲的就是他自己的材料，是从他自己“矿源”里挖掘出来的“矿石”’因而真实感人，使这次演讲非常成功。演讲稿的风格应该尽可能符合听众了解的风格。 但一般来说，演讲者可能需要使用几个在日常说话中不常使用的，而却又是听众能够接受的语汇，增强风格色彩。他或她就像所有其他人一样有自己的怪癖和偏见。世界级的演说家都承认再煽动性的语言也没有自然的情感来得更有说服力。 （再贫乏或枯燥的主题，只要演说者表现出强大的兴趣，其他人也会认真昤听，想弄明白兴趣所在）这里提出了一些建议，你不妨试试。讲故事也是同样的道理。 不管什么故事都应与听众所处的“现在”密切相关。 在为了追求希望而疲惫不堪的人们面前讲述克服绝望的事例，在股票投资者们面前讲述投资领域核心人物的故事。不，绝对不是。 它最后可能会影响每一个生活在美洲大陆的自由人。 它是一个最崇高的事业。 它是一个自由的事业。
根据情境选用合适的图形图解思考的基本原则是：基于所思考的内容本身，自行创造或设计与其相匹配的图形式样。 也就是不拘一格，没有一定之规。 很多人都喜欢使用思维导图，但它只不过是千千万万种图形结构中的一种。 很多问题的情境，思维导图未必是最适合的表现形式。一个有效的方法是改变自己的语言习惯，把封闭性、绝对化的总结性评价改为开放式的启发式提问，比如不要说“我不擅长做这件事”，而是问“要做成这件事我还有哪些地方需要提高”；不要说“这件事我做不好”，而是问“还有没有其他的方法可以把这件事搞定”；不要说“这件事我已经完成得很好了”，而是问“我怎样才能把这件事做得更好”；不要说“我肯定不会像他们那样做事情”，而是问“从他们身上我是否能学到些什么东西”…...另外一种观点“特有一发展”观认为只有少数人才具有成为杰出人才的“潜力”，因此应该把他们找出来加以重点培养，使他们的潜能得以充分发展。并且我可以更明确地告诉大家的是，我不卖酒巳经很久了，而道格拉斯候选人仍然是那家商店的常客。 ”林肯通过既温和又有力的反驳，承认了曾经卖酒的错误行为，同时也指出了买酒来喝同样是错误的，但却半点也没有对道格拉斯进行直接的批评。 道格拉斯脸红了，有些慌张。 可他也不是省油的灯，他没有退却而是更大声地中伤林肯：“虽然林肯候选人话总是说得很漂亮，可是他实际上是个表里不一的人，他人前人后有两副嘴脸。 ”林肯对于这样的人身攻击丝毫没有慌张，他沉着冷静地应答：“道格拉斯候选人指责我有两副嘴脸。 好，那请大家想一想，如果我真的有两副嘴脸的话，那么，像今天这么重要的日子，我怎么会带着这张这么难看的脸出门呢。 ”林肯使用自嘲的手法，使现场的人们都笑得直不起腰来。315&沖63旧）说：“主流是一种非常强大的潮流，人在其中无法思考。 ”苏珊桑塔格说，人类社会中两个最主要的偏见，是用性别和年龄来给人贴上标签，粗暴地认为，男人就应该如何如何，女人就应该如何如何，年轻人就应该如何如何，老年人就应该如何如何。 直到今天，期望个体服从针对性别和年龄的固化偏见依然是社会主流，比如人们经常会说，“一个女孩子家，要学这么多东西干吗”，会说“女人嘛，干得好不如嫁得好”，会说“人老了嘛，遛遛狗、浇浇花就够了，折腾啥啊”。 而正是这一张张标签，把人的想法限制住，行动束缚住，让人没有勇气去想、去做与众不同的事。 知乎上曾有人问：“我在高中见到了很多优秀的青年，他们知识面丰富、心忧天下、自我觉醒，但感觉他们在慢慢平庸，言必谈体制，言必谈世家，除此之外就是吃喝玩乐。演讲的每条内容都既是并列要点，又是分要点，这也是对其他内容的综括。 逻辑推理类似于说明内容之间从属和并列关系，例如，汽车是一种有效的货物运输方式，因为汽车运输的目的地覆盖范围相当广阔；因为汽车的设计形式多种多样，灵活多变；因为汽车相对易于操作。你的演讲把他们说服了吗。在中国有一个与他的理论相关的神话，让我们一起来看~'看。
这是水淼·Zblog站群文章更新器的试用版本发布的文章，故有此标记(2020-06-07 16:41:04)
